| 567 | 1 | 358 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在司法实践中，非法使用公民个人信息的行为屡见不鲜。然而，学界对非法使用公民个人信息行为是否入罪存在极大争议。对此，我国刑法立法可以采取“有限入罪化”的立法逻辑以治理非法使用公民个人信息行为。“有限入罪化”的立法逻辑一方面肯定非法使用公民个人信息的入罪化在保护法益、风险防范以及范围独立等方面具有坚实的合理性基础，另一方面主张非法使用公民个人信息行为入罪化应当受到对象、情节、类型等方面的限制。“有限入罪化”逻辑下刑法规制非法使用公民个人信息行为应当从三个方面着手：采用选择性罪名模式，将非法使用公民个人信息行为纳入侵犯公民个人信息罪；将侵犯公民个人信息罪进行调整，使得非法使用公民个人信息行为可以适用原罪名的相关规定，并增添特殊犯罪情节；非法使用公民个人信息行为入罪后应当厘清侵犯公民个人信息罪与其他罪名的罪数关系。
Abstract：[1]黄卫东.论数据要素的法律性质[J].征信，2024(11):31-40.
[2]刘双阳，李川.大数据时代个人信息法益刑法保护的应然转向：以规制非法使用公民个人信息为重点[J].重庆大学学报（社会科学版），2022(6):231-242.
[3]李川.个人信息犯罪的规制困境与对策完善：从大数据环境下滥用信息问题切入[J].中国刑事法杂志，2019(5):34-47.
[4]王玉珏，朱刚.非法使用公民个人信息行为的刑法应对[J].郑州轻工业大学学报（社会科学版），2025(3):103-110.
[5]陈国梁.非法“使用”公民个人信息行为入罪论[J].网络信息法学研究，2023(1):156-176+289-290.
[6]黄陈辰.非法利用公民个人信息行为的刑法应对[J].政法学刊，2022(1):58-66.
[7]宁利昂.非法使用公民个人信息行为的刑事归责：从“解释入刑”到“立法入罪”[J].华侨大学学报（哲学社会科学版），2024(3):124-132.
[8]刘艳红.民法编纂背景下侵犯公民个人信息罪的保护法益：信息自决权——以刑民一体化及《民法总则》第111条为视角[J].浙江工商大学学报，2019(6):20-32.
[9]魏汉涛.公民个人信息刑法保护的偏差与匡正[J].法学评论，2024(4):65-74.
[10]施净岚，任尚肖.“无证”行医行为的刑法评价：兼论“老中医”非法行医的出罪化路径[J].上海公安学院学报，2020(6):49-56.
[11]汪文涵.匿名化个人信息再识别风险的层理透视与靶向治理[J].征信，2024(11):50-59.
[12]徐翼.生成式人工智能应用中个人数据安全风险及其法律规制路径[J].征信，2025(5):9-16+28.
[13]盛豪杰.脑机融合应用下个人信息保护的障碍及其化解[J].征信，2022(8):21-27.
[14]陈文昊.侵犯公民个人信息罪中的“外围”立法与解释进路[J].重庆邮电大学学报（社会科学版），2018(3):36-43.
[15]寿宁静.论非法利用个人信息行为入罪[J].河北公安警察职业学院学报，2021(1):51-53.
[16]李振林.非法取得或利用人脸识别信息行为刑法规制论[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2022(1):72-83.
[17]宋志军.儿童最佳利益：少年司法社会支持体系之伦理议题[J].浙江工商大学学报，2019(5):60-70.
[18]王德志，王必行.“儿童最大利益”原则的司法实证研究：从国际公约原则到裁判规范构建[J].人权，2021(6):92-110.
[19]刘宪权，何阳阳.《个人信息保护法》视角下侵犯公民个人信息罪要件的调整[J].华南师范大学学报（社会科学版），2022(1):141-154+207-208.
[20]汪明亮.治理侵犯公民个人信息犯罪之刑罚替代措施[J].东方法学，2019(2):16-28.
(1)参见湖南省宜章县人民法院（2022）湘1022刑初52号刑事判决书。
(1)参见辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726刑初91号刑事判决书。
(2)参见宜昌市夷陵区人民法院（2021）鄂0506刑初257号刑事判决书。
(1)所谓儿童信息，是指不满十四周岁未成年人个人信息。
基本信息:
中图分类号:D923;D922.16;D924.3
引用信息:
[1]盛豪杰.有限入罪化：非法使用公民个人信息行为的刑法治理[J].征信,2025,43(10):37-45.
基金信息:
国家社会科学基金青年项目（23CFX057）; 江苏师范大学博士教师科研支持项目（23XFRS063）
2025-11-06
2025-11-06
2025-11-06